revolucionarios o combatientes

He regresado amigos e-contertulios. A mi querida chusma quiero decirles que mas bien sobreviviendo que otras cosa. Respecto a mi existecia, creo que es una pregunta que da para mucho y quizas, quien sabe, llegará el momento de ser tratada aquí, en este antro de ideas y convicciones. Por ahora al hueso como dice Pascual (mi perro). Despues de un fin de semana de bochorno y alcohol, que prefiero olvidar, por sus implicancias con mucha gente, especie de comedia ridícula de equivocaciones, cuasiatentados al orden de las familias, pequeñas alteraciones al orden privado doméstico, en fin, situaciones vergonzosas, y ojo, no cometidas por quién escribe pero que con su pequeña cuota de embriedad y decidia, coopero, sin querer, para crearlas.¿por que será que con copete, todo, pero todo, es más indigno? En fin que no se diga más, y vamos al tema interesante que quiero plantearos. Esa noche, en la etapa de grata conversación, acompañado de ron, (y en momentos en que nadie podría imaginarse lo que sobrevendría algunas horas mas tarde), surgio el típico tema de la delincuencia, de como participan los medios de "incomunicación" en la percepción de la población... Paz Ciudadana, su verdadero rol y quién esta detrás...Agustín Edwards...el secuestro de su hijo...Y ¡uf! por fin al tema que queria llegar, la comparación entre el MIR y el FPMR. Pero solo se esbozo algunas frases, y luego se paso a otros temas.Al día siguiente, mientras almorzaba un mariscal, en El Timón, un local de Caleta Portales, le di vueltas a esa interrogante, que pasaré a plantearlas a continuactión. Lo primero que quiero dejar claro es que para mí es como comparar peras con manzanas,por que le veo muy poca relación a ambas organizaciones Y sin embargo existe una pequeña relación, que va mas allá de la eviente de ser ambas agrupaciones de extrema izquieda. Me refiero a la idea de lo teoría y la praxis, que están ambas presentes en todo tipo de actividad humana. Pero lo que pasa es que en una actividad determinada hay un predominio de una u otra. Asi, en el MIR existe predominio de lo teórico, por sobre la praxis. En el FPMR, por el contrario, la praxis es mayor que lo teórico. Y teorizemos sobre el MIR: Su contenido ideológico esta basado en Marxismo clásico Troskista (del mismo modo que el PS), influido por el espíritu de la revolución cubana (onda, un fantasma recorre América, ja), es decir latinoamericanizado. Y también existe un componete anarquista (como en el PS y obiamente de izquierda), de ahi sus colores, rojo y negro.Y surge como respuesta ideológica a una sociedad burgesa estandar, de grosera desigualdad, como era la sociedad chilena al comensar la decada del 60'. Su finalidad era lograr la revolución marxista, y para eso necesitaba crear conciencia en la clase proletaria de su condición de tal, y de la lucha de clases. Dentro de sus acciones mas espectaculares podemos mencionar los asaltos a los bancos y la incitación, ya durante la UP, a realizar tomas de fundos y algunas industrias. Solo después del Golpe de Estado, y ante la realidad que se imponia al país, su objetivo cambia, y pasa a ser el impedir que la dictadura militar se imponga en el poder. Es derrotado, por que su cuerpo estructural era ineficaz e ineficiente ante esa nueva realidad (por eso fracasa también su operación retorno del año 78). Sus antecedentes históricos en Chile se remontan a la Sociedad de la igualdad, que creara Fco. Bilbao en la decada de 1850. A contrario sensu, el FPMR, su ideología no es marxista, sino de liberación nacional, a pesar de nacer del PC. Esto es paradójico, pues sus miembros, en su mayoría si eran marxistas, aunque lo eran porque anterior o paralelamente formaban parte de una agrupación marxista, ej. el PC (y en el marxismo del PC, no cabía el troskismo ni el anarquismo de izquierda). ¿Qué era el FPMR? una organización paramilitar. ¿comparable a cual? a los maquis franceses que luchaban contra la ocupación nazi; a los partisanos yugoeslavos que luchabancontra la invación italo-alemana; a los barbudos de Cuba que derrotaron a Batista en 1958 (revolución que se volvio marxista al cortarse los lazos entre los gerrilleros victoriosos y el imperio del norte. ¿Y en Chile?, el antecedente mas importante, el glorioso Ejercito Libertador de los Andes (creado en Mendoza en 1816, y que logro el fin del sistema colonial y monárquico en 1818). Su objetivo era concreto y específico: derrotar al tirano Pinochet y su dictadura militar, incluso por las armas si fuese necesario. El desarrollo natural del FPMR se dirigía a transmutarse en una organización guerrillera y posteriormente, en un ejército paralelo. Pero la historia dijo otra cosa.... En Colombia existen dos organizaciones gerrilleras de izquierda: las FARC, que equivaldría al FPMR en su hipotética etapa de ejercito paralelo; y el ELN, que sería como el MIR si hubiese tenido exito la operación retorno. Y una pequeña comparación: los miristas rean revolucionarios, los frentistas... combatientes...